“22岁被聘为研究员，这有什么大不了的？”中国科学院院士、著名数学家林群3月22日对科技日报记者说。

 

林群话中所指，是刚被中南大学聘为教授级研究员的刘路。因破解国际数学难题“西塔潘猜想”，这位大学生在国际数理逻辑界一炮走红。接下来的事情很让人“羡慕嫉妒恨”——“百万大奖”、“破格聘任”、“推荐参与‘千人计划’评选”……一连串奖励和荣誉砸了过去，迅速使他成为舆论焦点。

 

对此林群认为，社会应宽容、理性看待，媒体没必要过度炒作。

 

“对刘路的破格聘任，这是校方研究讨论后做出的决定，我认为应该尊重。”他说。

 

林群是向教育部致信举荐刘路的三位院士之一。他透露，刘路破解难题后，引来广泛关注，甚至有国外高校抛来橄榄枝，试图把他“挖走”。在此背景下，中南大学对其破格聘任，显然有“留住人才”的意味。

 

“像这样前程看好的人才，提前几年聘用也无关紧要，类似的例子很多。”他表示，提高待遇是防止人才流失的普遍做法，无需大惊小怪。“西塔潘猜想”虽然不能与“哥德巴赫猜想”相比，在业内也颇受重视，而且难度很大，曾让各国数学家困扰了十多年。一名大学生能将其破解，已经很了不起。

 

相比题目本身，更让他激动的是刘路展现出的数学才华和创新能力。“破解猜想不是做奥数题，而是取得数学的新成果。”他表示，刘路能独立找问题、独立研究，这样的能力更重要。

 

“在创新能力上，我不如他。”刘路的导师，中南大学教授侯振挺曾说。2011年7月，侯振挺听说刘路破解“西塔潘猜想”，十分惊喜，连忙找他交谈，随即爱才之心大起，迫不及待地要收他当研究生，于是向林群、李邦河、丁夏畦三位院士求助。三位院士了解了情况，分别向教育部写了“破格录取”推荐信。

 

“当时只是推荐刘路读研究生，没想到会发展到这一步，不过没关系，对人才就该不拘一格。”林群说，“这个学生为人低调，我相信他能用正确的心态面对荣誉，不必担心‘捧杀’。”

 

让他担心的，却是来自舆论的压力。“现在网上炒得很热，媒体、社会各界对此过分关注，这对刘路造成的影响更大。”他说，“我们常说要给人才提供良好的创新环境，这需要尝试，希望大家多给予一些宽容。”（记者 付毅飞）

 

 

3月20日，中南大学，“22岁大学生被聘用为教授级研究员”消息发布，争议与疑问随之而来：中南大学此举是否会“伤仲永”？该校依据什么作出聘用刘路“正教授级研究员”的决定？此举是哗众取宠，还是另有考虑？记者就此采访了中南大学数学与统计学院党委书记颜兴中，刘路的导师、著名数学家、“侯氏定理”的提出者侯振挺教授，以及该校的青年教师等。

 

颜兴中称，刘路被聘为“教授级研究员”并非行政决策。就此事，学校反复征求了该院包括侯振挺在内的多位教授意见，同时综合了国外多家大学教授对刘路的评价：他们认为刘路完美地解决了“西塔潘猜想”，芝加哥大学数学系系主任表示，自己长达十几年一直在研究如何解决这个问题，始终没找到突破方向，现在却被刘路的一个灵感轻松地解决了。学校在综合考虑的基础上，经过校务会讨论认为，刘路作为一个本科生，能在数理逻辑领域国际权威杂志《符号逻辑期刊》上发表高水准学术论文，解决该领域17年未能解决的国际难题，表现出他在数学上独特的思维能力，具备较强的学术研究能力和潜力，因此最终决定，通过人才引进的绿色通道破格聘任刘路为正教授级研究员。

 

此举充分体现了中南大学“不拘一格降人才”，特别是对青年人才的培养和呵护。颜兴中告诉记者，学校的这种做法有利于为该校吸引更多的优秀青年才俊，有利于发现和鼓励人才的创新，为人才提供良好的创新平台、科研环境，在自由宽松的环境里取得更好的成绩。面对记者关于刘路的升级是否过快的问题，颜兴中说：“大家都知道著名的‘钱学森之问’：为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？学校该怎么去对待国家需要的特殊拔尖型人才，如何做到最大可能的发挥‘偏才’‘怪才’的长处？作为高等教育工作者，我们都应该思考这样的问题：在我们的教育体制中是否存在盲区，是否要思考一个新的体制，让各类人才能够脱颖而出？”颜兴中补充道：“大家都能感受到，大部分人到了40岁以后，无论创新能力和激情，精力等，都会不如年轻人，在思维规律上，更容易固化，容易形成定势思维。要想在科学事业上有大作为，尤其是对于做基础理论研究工作的科研工作者，都必须抓住精力最为旺盛，想象力最丰富的‘初生牛犊不怕虎’的青年阶段。我们很容易看到，很多产生很大很广影响的科学家，大部分的科研成果都是在年轻的时候做出来的。而且，学校此举是在尝试回答‘钱学森之问’，在尝试如何培养科技领域的偏才、奇才、怪才。”

 

中南大学此举，是否对刘路今后的发展给予了过高的期望？“我们当然希望刘路在数学上能够作出杰出的贡献，但我们并没有给予他过多的压力。我们只是希望尽我们所能解决年青人才在生活上、科研上遇到的基本问题，给予他很大的空间去选择和发展，做他想做的科研工作。另外，坦诚地说，现在国家很多的大项目，不是研究员，都没有资格去申报，这也从一定程度扼杀了年轻人才的成长。我真心希望国家能够大力扶植青年才俊，加大对青年人才的关心和爱护，给予他们更好的平台，让他们有空间，有时间去发挥他们的创新能力。”

 

侯振挺接受记者采访时表示，数学中，像“西塔潘猜想”这样的难题很多，但作为一个大三的学生，能解决这样的问题，代表着他在此方面是有天分的，并且他已经掌握了基本的科研方法。侯振挺表示，刘路是值得培养的，将他推荐攻读博士生，也是基于他具备了一定的科研能力，以及他有着很好的自学能力，积累了相当的数学基础。他还告诉记者，他推荐刘路读博士生，并非是要求刘路读自己的博士，一切都将根据刘路自己的选择，刘路的科研兴趣而定。

 

记者随机采访了几位其他院系的青年教师，他们告诉记者，对于中南大学“不拘一格降人才”的举措，他们很赞同。这在国外，年轻人才破格为“教授级研究员”也不是什么新鲜事。

 

在不久前，中南大学召开了教师代表大会，该校校长、中国工程院院士张尧学作2012年学校改革思路报告中，提出，该校对于新进教师，不要求其上课，而是先以做科研为主，教学则以学习和听课为主，给予青年老师更多的时间，在精力最旺盛的阶段争取多出成果。刘路事件，也仅仅只是该校改革中的一个实践，并非哗众取宠。在改革的路上，总要有第一个吃螃蟹的人。对于志在建设世界知名的高水平研究性大学的中南大学人来说，这是很有意义的尝试，也是他们对钱学森之问最大胆的回答。

 

采访结束时，颜兴中衷心地希望媒体界不要过多地影响到刘路的正常生活，不要给予他过多的舆论压力。（记者 俞慧友）
 

 

 

相关专题：22岁本科生=正教授级研究员？